Leihmutterschaft


Bei uns erfahren Sie,

Wie man einen Ehevertrag schlieβt

Wie man sein Geld bei einer Scheidung nicht verliert

Wie man eine Leihmutter findet

Und vieles, vieles mehr!

Nachrichten

07/12/2018

Die Gesundheitseinrichtung hat einen groben Fehler in den Unterlagen für das IVF-Programm bezahlt

Herr M. wandte sich an das Gericht, um seine Verbraucherrechte zu schützen. Der Grund für das Verfahren vor Gericht war, dass der Kläger erst nach der Geburt des Kindes erfuhr, dass er nicht sein leiblicher Vater war. Der Vorfall ereignete sich aufgrund von Fahrlässigkeit, die bei der Registrierung der Einwilligungserklärung des Patienten zum IVF-Programm unter Verwendung von Spendenbiomaterial zugelassen wurde.

 

Der Kern der Sache ist wie folgt:

Die Ehepartner M (Ehemann) und A. (Ehefrau), die wegen Unfruchtbarkeit kein Kind zeugen konnten, wandten sich an das FSBI „Wissenschaftliches Zentrum für Geburtshilfe, Gynäkologie und Perinatologie, benannt nach Akademiemitglied V.I. Kulakov "für das Verfahren der In-vitro-Fertilisation und der künstlichen Befruchtung (IVF + ICSI). Das Verfahren war erfolgreich, und als Ergebnis brachte A. einen Sohn zur Welt.

Zwei Jahre später wurde das Ehepaar geschieden, und im Verlauf des Prozesses des Sammelns von Unterhaltsansprüchen an den früheren Ehepartner erfuhr M, dass er nicht der leibliche Vater des Kindes ist.

Im Rahmen des Verfahrens wurden Dokumente von der medizinischen Einrichtung angefordert, wonach R., Bekannter von A., der nach den Unterlagen der Klinik von den Ehepartnern als Samenspender ausgewählt wurde. Darüber hinaus ergibt sich aus den eingereichten Dokumenten, dass das Biomaterial der R. im Voraus für die spätere Verwendung und ohne Spenderstatus vorbereitet wurde. (Später erhielt R. die Anerkennung seiner Vaterschaft durch das Gericht).

M.erklärte, der Befragte warnte ihn nicht vor der Möglichkeit, einen Spender zu wählen, und unterschrieb persönlich nicht den Antrag des Paares auf IVF + ICSI unter Verwendung von Biomaterial von Spendern. In Anbetracht dieser Umstände reichte M. eine Klage zum Schutz seiner Verbraucherrechte ein, da diese Rechte aufgrund der ihm zugefügten unfairen Leistung, nämlich der Geburt eines Kindes durch IVF + ICSI, für das er und seine Frau sich beworben hatten, verletzt wurden eine spezialisierte medizinische Einrichtung. In diesem Zusammenhang beantragte M., die Hälfte der Kosten für Dienstleistungen, die seinem Ehepartner aus dem Vertrag erbracht wurden, aus der medizinischen Einrichtung zu erstatten, was durch die Tatsache gerechtfertigt ist, dass die Dienstleistungen aus den gemeinsamen Mitteln der Ehepartner bezahlt wurden, der Kläger jedoch die Verpflichtung übernahm die mit der Geburt eines gemeinsamen Kindes verbundenen Kosten zu tragen. Da er es nicht bekam, betrachtete er die Hälfte dieser Ausgaben als seinen Verlust. Darüber hinaus bat der Kläger die Rückforderung der Strafe sowie Zinsen für die Verwendung der Mittel eines anderen gemäß Art. 395 des Zivilgesetzbuches.

Bei seiner Entscheidung wies das Gericht darauf hin, dass die Pflicht des Befragten, Informationen über die erbrachte Dienstleistung bereitzustellen, durch  Art. 10 des Verbraucherschutzgesetzes, in dessen Zusammenhang die medizinische Einrichtung verpflichtet war, die Ehegatten über das Verfahren zur Verwendung der Techniken der unterstützten Fortpflanzung gemäß Anlage 3 Abschnitt 3 der Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation zu unterrichten Föderation vom 30. August 2012 Nr. 107н. Das Gericht verwies auch auf Paragraf 3 des Anhangs Nr. 1 zu dieser Verordnung, wonach ein Mann und eine Frau, beide verheiratet und unverheiratet, das Recht haben, unterstützte Fortpflanzungstechnologien bei gegenseitiger freiwilliger freiwilliger Einwilligung zu medizinischen Eingriffen einzusetzen. Das Gericht wies auch darauf hin, dass die Beweise dafür, dass der Kläger über die Verwendung von Biomaterial von Spendern während des IVF + ICSI-Verfahrens seiner Frau unter Verstoß gegen Art. 56 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation  war nicht vertreten. M. bestritt die Unterschrift des Antragstellers gegen die entsprechende Erklärung des Ehepaares und legte die Schlussfolgerung des Handschriftentests vor, wonach die Unterschrift in seinem Namen von einer anderen Person vorgenommen wurde.

Die Justizbehörde für Zivilsachen des Moskauer Stadtgerichts bestätigte die Entscheidung der ersten Instanz, die Hälfte der Kosten für künstliche Befruchtungsdienste von einer medizinischen Einrichtung einzuziehen, reduzierte jedoch die Entschädigung für moralischen Schaden und Geldbußen. Infolgedessen betrug der von der medizinischen Einrichtung einzuziehende Betrag etwas weniger als 450 Tausend Rubel.

 

Der Generaldirektor von Rosjurconsulting, ein Experte auf dem Gebiet des Fortpflanzungsrechts, Konstantin Svitnev, sagte: “Die Entscheidung des Gerichts ist absolut richtig - die Klinik machte einen schwerwiegenden Fehler bei der Registrierung der Einwilligungserklärung der Patienten für das IVF-Programm, für das Spender-Biomaterial verwendet wurde bestraft. Es ist seltsam, dass sie ihre Schuld nicht sofort eingestanden hat und die Behauptung des Patienten nicht in der Untersuchungsordnung erledigt hat.” Seiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass die medizinische Organisation das Biomaterial absichtlich ersetzt. Wir sprechen von elementarer Fahrlässigkeit. “Die Patienten sollten in der Klinik in Anwesenheit des behandelnden Arztes Dokumente unterschreiben, insbesondere die Einwilligung nach Aufklärung, die die Dokumente persönlich überprüfen, die Identität der Patienten überprüfen und ihre Unterschriften überprüfen müssen. Keine Unterschrift - keine ECO”, sagte der Experte.

 

Photo: Freepik

Basierend auf "Advokatskaya Gazeta"

Rosjurconsulting News Service

Sprachauswahl
Rosjurconsulting in
Tweeter
LiveJournal
Kontaktinformationen
Büro in Moskau
+7 495 225 5595
Büro in Sankt Petersburg
+ 7 812 448 2450
Büro in Kiew
+38 044 528 51 51
E-mail:
info@jurconsult.ru
Partner in der Ukraine
+38 044 390 7676

Rambler's Top100